ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-Επιδότηση του κόστους εργασίας του 12% για τις επιχειρήσεις της ΑΜΘ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 23/4/2020

Κατατέθηκε η  5894/23-4-2020 ερώτηση από τον βουλευτή Ροδόπης του Κινήματος Αλλαγής, Ιλχάν Αχμέτ, όπως είχε προβλεφθεί αμέσως μετά τις γιορτές του Πάσχα , για το μείζον αναπτυξιακό ζήτημα της Περιφέρειας Αμ-θ που αφορά την επιδότηση του κόστους εργασίας του 12% για τις επιχειρήσεις της περιοχής μας που έπαψε να καταβάλλεται από το β΄εξάμηνο του 2010 και καταργήθηκε με υπουργική απόφαση του κ. Σταθάκη, υπουργού Ανάπτυξης της  προηγούμενης κυβέρνησης το 2016.

Όπως σας είναι γνωστό είναι η τρίτη φορά από το 2015 ο βουλευτής Ιλχάν Αχμέτ επανέρχεται στο θέμα της επιδότησης του κόστους εργασίας και είναι εκείνος που αποκάλυψε τις κατώτερες των περιστάσεων προθέσεις της προηγούμενης πολιτικής ηγεσίας τον Μάρτιο -Απρίλιο του 2016.

Τον Απρίλιο του έτους 2016 με την υπουργική απόφαση 13311/273 που δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμόν 997/11-4-2016 ΦΕΚ, καταργήθηκε η επιδότηση του εργοδοτικού κόστους του ν. 1767/1988 για τις επιχειρήσεις που εδρεύουν σε παραμεθόριες περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και η Ανατολική Μακεδονία – Θράκη.

Παρότι η επιδότηση εργασίας 12% των επιχειρήσεων της Θράκης είναι μια ενίσχυση θεσμοθετημένη από το 1976, έχει να καταβληθεί στις επιχειρήσεις της περιοχής από το Β΄ εξάμηνο του έτους 2010. Το ποσό των οφειλών, που έχει συσσωρευθεί από τότε, πλησιάζει, αθροιστικά για τις επιχειρήσεις της Θράκης και της Ανατολικής Μακεδονίας, τα 240 εκατ. ευρώ.

Ο προηγούμενος υπουργός Ανάπτυξης, κος Σταθάκης προέβη στην αιφνίδια κατάργηση της οικονομικής ενίσχυσης, καίτοι γνώριζε ότι ο Ο.Α.Ε.Δ. δεν είχε καταβάλει στις επιχειρήσεις τις οφειλόμενες ενισχύσεις από το Β΄ εξάμηνο του έτους 2010 έως το έτος 2015.

Μάλιστα, την εποχή εκείνη είχε έρθει στο φως και απάντηση της κοινοτικής επιτρόπου ανταγωνισμού σε ερώτηση της ευρωβουλευτού της Ν.Δ., Μαρίας Σπυράκη που αποκάλυπτε ότι η επιδότηση αυτή δεν αντιβαίνει στο Ενωσιακό Δίκαιο για τον υγιή και ανόθευτο ανταγωνισμό.

Σήμερα, ο βουλευτής Ροδόπης επανέρχεται και ρωτά τρεις υπουργούς, Οικονομικών, Ανάπτυξης και Εργασίας, εάν υπό το φως των νέων συνθηκών και της  305/2020 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία ακυρώθηκε η υπουργική απόφαση Σταθάκη 13311/273/21.3.2016, με την οποία είχε καταργηθεί η επιδότηση του εργοδοτικού κόστους του ν. 1767/1988 για τις επιχειρήσεις που εδρεύουν σε παραμεθόριες περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και η Ανατολική Μακεδονία – Θράκη, η σημερινή κυβέρνηση σκοπεύει να ανταποκριθεί στα δίκαι αιτήματα των επιχειρήσεων και του κόσμου της εργασίας στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη.

Τα ερωτήματα που τίθενται:

1. Μετά και την πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ με την οποία ακυρώθηκε η υπουργική απόφαση 13311/273/21.3.2016, με την οποία καταργήθηκε η επιδότηση του εργοδοτικού κόστους του ν. 1767/1988 για τις επιχειρήσεις που εδρεύουν σε παραμεθόριες περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και η Ανατολική Μακεδονία – Θράκη, σκοπεύετε να ικανοποιήσετε το δίκαιο αυτό αίτημα όλων των επιχειρήσεων της ΠΑΜ-Θ είτε έχουν προσφύγει δικαστικά για το ζήτημα της απόδοσης της επιδότησης του εργοδοτικού κόστους εργασίας είτε όχι, που εκκρεμεί από το Β’ εξάμηνο του 2015;
2. Θεωρείτε ότι μετά και την τελευταία απόφαση του ΣτΕ αλλά και την συγκεκριμένη τοποθέτηση του Επιτρόπου Ανταγωνισμού της Ε.Ε., συνεχίζουν να υφίστανται λόγοι αναίρεσης του μέτρου επιδότησης κόστους εργασίας για τις επιχειρήσεις της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και αν ναι ποιοι είναι αυτοί;
3. Αν δεν υπάρξει και σε αυτή την φάση επανεκκίνηση της οικονομίας της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, μετά την τρομακτική ύφεση των τελευταίων μηνών αλλά και με την εν γένει υστέρηση που την διακρίνει σε ό,τι έχει να κάνει με τους αναπτυξιακούς της δείκτες, πότε θα συμβεί αυτό; Υπάρχει εν τέλει πολιτική βούληση στην παρούσα κυβέρνηση να στηριχθεί η καθημαγμένη οικονομία της ΑΜ-Θ ή θα δούμε και πάλι να επαναλαμβάνεται το έργο των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ;

Παρατίθεται πλήρες υλικό από το 2016, τι έγινε τότε, τι απάντησε ο κ. Σταθάκης, πώς εξελίχθηκε η υπόθεση και το πλήρες κείμενο της σημερινής ερώτησης.

Σημειώνεται ότι δεν καταβλήθηκε η ενίσχυση από τον ΟΑΕΔ που επιλέχθηκε ως μέτρο αντικατάστασης της επιδότησης του 12% και την απόφαση σας υπενθυμίζουμε από την σχετική αλληλογραφία με το υπουργείο Εργασίας.